Por considerar que es un texto que divide al país y retrocede en derechos sociales la Democracia Cristiana en la zona llamó a votar en contra de la propuesta de texto constitucional.
Dirigentes políticos, sociales y autoridades regionales del partido demócrata cristiano de la región de Coquimbo reafirmaron en La Serena su profunda convicción política de votar en contra del texto propuesto por el Consejo Constitucional y que se plebiscitará el próximo 17 de diciembre, por considerar que el texto propuesto divide al país, retrocede en derechos sociales y responde a una mirada partidaria, más que a una propuesta que una a los chilenos.
El diputado de la región de Coquimbo, Ricardo Cifuentes aseguró que el texto propuesto divide al país porque responde más bien a un programa de gobierno del partido Republicano, “estoy en contra del texto porque su rechazo nos permite retomar la ruta de los acuerdos en materia constitucional que son muy amplios, como se ha comprobado en el parlamento. El votar a favor es internarse en un callejón sin salida puesto por republicanos al incorporar aspectos propios de un programa de gobierno. Eso nos divide y no le sirve al país. Tras una necesaria veda constitucional proponemos retomar la vía de las reformas con amplio respaldo”, aseguró el parlamentario.
Por su parte, el presidente regional de la DC, Patricio Solís, señaló que para poder tener estabilidad es necesario buscar un texto que contenga las diversas visiones que hay en el país, “la Democracia Cristiana definió votar en contra en atención a que el proyecto presentado representa un retroceso en materia de derechos sociales, no produce el efecto de tener un texto que sea producto de las distintas visiones de nuestro país”.
El consejero regional, Lombardo Toledo aseguró que, a su juicio, el texto afectará la calidad de vida de los ciudadanos de las regiones, “Quiero invitar a la ciudadanía de mi región de Coquimbo, para poder aunar fuerzas. Necesitamos un nuevo texto constitucional que satisfaga a toda la comunidad. En especial la gente de las comunas, que serían las más afectadas de aprobarse esta nueva institucionalidad propuesta. Trabajamos por la gente y queremos el bienestar de la gente de nuestra región”, subrayó Toledo
Los alcaldes de la DC, estuvieron representados por el edil de Vicuña, Rafael Vera, quién manifestó su preocupación por los efectos que tendría sobre los derechos sociales la aprobación del nuevo texto propuesto, “no puedo apoyar una constitución que es un retroceso para la clase trabajadora, que les quita a las mujeres de nuestro país la posibilidad decidir sobre su embarazo en situaciones extremas, una constitución que defiende los intereses de los grandes consorcios económicos, donde las Isapres y las AFP mantienen sus privilegios a costa de todos los chilenos”, subrayó.
El presidente comunal del La Serena, Juan Pablo Chau, recordó el voto político de la Junta Nacional de la DC, que se manifestó de forma abrumadora por rechazar el texto propuesto por el Consejo Constitucional, “como partido estamos en contra de la propuesta constitucional. La Junta Nacional
de nuestro partido, decidió con el 92% de los votos, llamar a votar en contra del proyecto constitucional. Por el bienestar de nuestra sociedad y no es por ser oposición a los constituyentes republicanos o de Chile vamos. Es la búsqueda del equilibrio social para nuestro país, por ello el próximo 17 diciembre votaremos en contra”.
Claudio Conejeros, presidente del Frente de Profesionales DC de la Región de Coquimbo, aseguró que la propuesta, “no es un proyecto transversal que sume y haga participe en él las visiones de todos los sectores; se ven graves retrocesos en materia DDHH, en la preeminencia de tratados internacionales, además se consagra la constitucionalizacion de las AFP, no avanza en el derecho a la vivienda, no fortalecer el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, esas son razones más que manifiestas para votar en contra”, señaló.
La comisión constitucional de la DC, compuesta por 10 reconocidos abogados especialistas, calificó de forma unánime la propuesta constitucional como un texto partisano, programático, contradictorio, populista, ineficiente e ineficaz.
