Productores de Pisco exponen radiografía del sector y su oposición a alza tributaria
La Asociación de Productores de Pisco A.G., expuso ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados la radiografía del sector y el impacto negativo que provocaría la Reforma Tributaria hacia la agroindustria y su base productiva de pequeños agricultores.
La Asociación de Productores de Pisco A.G.. expuso ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados sus argumentos sobre el impacto negativo que provocaría un alza de impuestos, contemplada en la Reforma Tributaria, sobre la base productiva pisquera, que son pequeños agricultores, en su mayoría asociados a cooperativas, y una escasa recaudación por parte del sector pisquero, en relación a la cifra total de la reforma.
En la reunión participaron el Presidente de la Asociación de Productores de Pisco, Pelayo Alonso, el Presidente de Cooperativa Agrícola Pisquera Elqui Limitada (CAPEL), Francisco Hernández, el Presidente de Cooperativa Control Pisquero (CONTROL), Iván Martinac, el Presidente del Sindicato de Trabajadores de la Compañía Pisquera de Chile, Ricardo Saavedra y el Representante de los trabajadores de de la Cooperativa Agrícola Pisquera Elqui Limitada (CAPEL), Marcelo Alday.
El Presidente de la Asociación de Productores de Pisco A.G., Pelayo Alonso evaluó la reunión como «un avance importante». «Nos permitió exponer la realidad pisquera, el gran impacto negativo que la reforma tributaria trae como consecuencia con los impuestos adicionales. Dar antecedentes a los congresistas, traspasar la realidad de la zona pisquera, la composición de los productores, y por otro lado sensibilizarlos por la dura condición que se está dando hoy día por la sequía y los problemas aparejados, mano de obra, altos costos energéticos, etc.. Hoy día hemos dado un pequeño paso, que se tome conciencia del problema».
Alonso señaló que los parlamentarios calificaron la presentación como completa, acabada y profunda, y que darán a conocer esta radiografía al gobierno central y todos los parlamentarios. «Los parlamentarios de la región están lo suficientemente comprometidos con nuestra demanda. La tarea es poder hacerle llegar a todos los parlamentarios para que tengan nuestros antecedentes».
El titular del sector pisquero afirmó que «el presidente y la generalidad de diputados que integran la comisión, entendieron que había un problema, que había que hacer una corrección en la manera en que se estaba implementando, que había una discriminación importante del pisco, respecto a otras bebidas alcohólicas. No obstante, Alonso dice que siente que «hay una gran presión por tramitar rápido esta ley. Y si es así, va a ver poca prolijidad en una materia que es tremendamente importante y que tiene un tremendo efecto por los impuestos adicionales a los alcoholes. Se deben tomar los tiempos suficientes, para ver con prolijidad los efectos y paliar de mejor manera las externalidades negativas que genera».
Radiografía zona pisquera y posición respecto a Reforma
En la presentación realizada por el gremio pisquero, se enfatizó en que no pueden aceptar un alza de impuestos al pisco, porque la recaudación producto de la nueva tributación al sector es baja en comparación al total que espera la Reforma, pero tiene un enorme impacto negativo en las ventas y la base productiva que son los pequeños agricultores, afectados con una sequía de 9 años.
Se informó que en 14 años, se bajó de 300 millones a 145 millones de kilos de uva y el consumo de pisco per cápita bajó de 3.1 litros a 2 litros per cápita en menos de una década. A lo anterior, se agregó que los pequeños agricultores con menos de 5 hectáreas plantadas son 2.423, quienes por su avanzada edad y parronales antiguos, no pueden emprender una reconversión. Más aún cuando la sequía en tan sólo un año, hará bajar la producción en un 25%.
Se argumentó que hay una enorme discriminación contra el Pisco, a pesar que representa tan sólo el 12 % del alcohol consumido por la población; y que la Organización Mundial de la Salud señala que se debe educar un consumo responsable y no hacer diferencia de impuestos entre las bebidas alcohólicas. Asimismo se enfatizó que la denominación de origen Pisco debe ser defendida, tal como lo hacen los países de la OCDE, como México con el Tequila o Francia con el cognac.
